Der Hamburger PUA hat nach wie vor Schwierigkeiten, eine dichte Folge von Beweisaufnahmen zustande zu bringen. Inzwischen ist die Berichterstattung fast eingeschlafen.
Nunmehr hat der Obmann der SPD Thomas Völsch neue Befragungen angekündigt, weil in den Aussagen Nonnenmachers, van Gemmerens und Dr. Thomas Emdes von Freshfields Ungereimtheiten aufgetreten seien. Es geht wiederum um die Gründe für die verlustreichen Omega-Geschäfte und "St.Pancras" sowie die Bemühungen der Bank, ihre Bilanz um erhebliche Risiken von 17 Milliarden Euro zu entlasten, bis die Anteilseigner im Frühjahr 2008 mit einer Kapitalerhöhung einspringen würden. Dr. Thomas Emde von der Anwaltskanzlei Freshfields hatte übrigens diese verlustreichen Aktionen sogar für unnötig erklärt.
Es ging um das Verhältnis von Eigenmitteln zu Risikoaktiva. So wären wohl Ende 2007 nicht die Grenzwerte der BaFin, wohl aber diejenigen des Haftungsverbundes der Sparkassen und Landesbanken gefährdet gewesen. Dazu sollen die genannten Herren gehört werden, da sie bei ihren ersten Anhörungen wesentliche Fakten verschwiegen hätten.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen