Nur an einer Stelle wurde das insgesamt bürgerlich moderate Frage- und Antwortspiel im Untersuchungsausschuss von schärferen Tonlagen unterbrochen.
Dies war der Fall, als der SPD-Abgeordnete Metin Hakverdi in der für derartige Fälle üblichen Verklausulierung fragte, es gäbe Leute, die von einem Gefälligkeitsgutachten sprächen, was würden Sie denen antworten ?
Der Ausschussvorsitzende Krüger wollte die Frage zunächst nicht zulassen. Dr. Emde bestand jedoch auf einer Antwort.
Antwort Dr. Emde dem Sinne nach, dem Wortlaut angenähert: Wenn man in der Sache inkompetent sei und mit Schaum vor dem Mund durch die Gegend liefe, dann könne man zu einem derartigen Urteil gelangen.
Im Ausschuss wurde kurzfristig atmosphärisch die Einsicht förmlich greifbar , es handele sich doch nicht nur um ein harmloses, freundliches Gespräch über Fachfragen der HSH Nordbank-Geschichte.
Dagegen wandte Dr.Bischoff(Die Linke) eine sensibel daherkommende, auf Einvernehmen unter Experten abzielende Fragetechnik an, durchaus nicht ungeschickt.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen